Tekanan hukum pada Apple dan ekosistem iOS-nya terus berkembang secara global, dengan front baru dibuka baik di Amerika Serikat maupun pasar lainnya. Beberapa perusahaan dan pengembang telah memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap apa yang mereka anggap sebagai penyalahgunaan posisi dominan Apple, terutama yang berkaitan dengan Kontrol distribusi aplikasi dan sistem pembayaran di perangkat AppleBadan-badan regulasi dan hakim semakin waspada terhadap "taman bertembok" yang terkenal dari merek asal California itu, dan pertarungan hukum tampaknya akan berlangsung lama dan menentukan bagi masa depan sektor tersebut.
Situasi ini menjadi rumit karena keputusan baru-baru ini dari hakim federal di New Jersey, yang telah mengizinkan gugatan hukum yang diajukan oleh Departemen Kehakiman AS terhadap Apple atas dugaan praktik antipersaingan untuk dilanjutkan. Sementara itu, perusahaan teknologi Swiss Proton, yang dikenal karena menawarkan layanan yang berfokus pada privasi, telah bergabung dalam gugatan class action yang meminta perubahan menyeluruh pada aturan App Store. Semua ini terjadi karena perilaku Apple terkait iCloud, App Store, dan distribusi aplikasi juga diawasi ketat di Brasil dan Uni Eropa.
Proton memimpin serangan AS terhadap model App Store
Pada tanggal 30 Juni 2025, Proton mengajukan pengaduan di pengadilan federal di California bersama dengan pengembang internasional lainnya untuk menuntut Apple agar mengizinkan persaingan nyata dalam distribusi aplikasi dan metode pembayaran dalam iOS. Keluhan tersebut menuduh bahwa sistem App Store saat ini secara khusus menghukum layanan yang mengandalkan model langganan dan privasi, memaksa mereka untuk membayar komisi hingga 30% dari pendapatan mereka hanya karena menggunakan sistem pembayaran Apple.
Oleh Proton dan penggugat lainnyaApple tetap memblokir akses ke toko aplikasi alternatif dan mencegah pengembang memberi tahu pengguna tentang metode pembayaran yang lebih murah di luar platform resmi. Selain itu, perusahaan Cupertino mempertahankan posisinya sebagai penjaga gerbang dengan memberlakukan pembatasan teknis yang mencegah aplikasi pesaing berfungsi secara wajar, misalnya, dengan melarang alat seperti Proton Drive berjalan di latar belakang seperti yang dilakukan iCloud. Untuk lebih memahami bagaimana praktik ini memengaruhi persaingan dan inovasi, Anda dapat membaca analisis kami di Apple Pay dalam investigasi antimonopoli.
Gugatan tersebut meminta, selain kompensasi finansial untuk LSM dan gerakan pro-demokrasi, sesuatu yang jauh lebih signifikan: perubahan struktural di iOSProton menyerukan otorisasi penyimpanan alternatif dan metode pembayaran, serta agar pengembang dapat mengakses API sistem secara bebas, menawarkan lebih banyak alternatif nyata kepada pengguna.
“Kebun bertembok” Apple sedang diawasi di beberapa negara
Pertarungan hukum di Amerika Serikat bukanlah kasus yang berdiri sendiri. Brasil, lembaga persaingan usaha CADE telah merekomendasikan agar Apple dijatuhi hukuman karena membatasi sistem pembayaran alternatif pada iOS dan mencegah perusahaan memberi tahu pelanggan mereka tentang opsi pembayaran lainnya. Laporan lembaga tersebut mencatat bahwa pembatasan ini hambatan buatan terhadap persaingan dan mengurangi kebebasan memilih pengguna dan pengembang di ekosistem Apple.
Sementara itu, di Uni Eropa Regulator telah berhasil memaksa Apple untuk mengizinkan toko aplikasi pihak ketiga dan mengubah kebijakan App Store-nya berkat undang-undang seperti Digital Markets Act. Praktik Apple, khususnya yang terkait dengan iCloud dan integrasi dengan layanan lain, juga sedang ditinjau untuk menilai apakah praktik tersebut berdampak negatif terhadap persaingan di pasar digital.
Rangkaian investigasi dan resolusi internasional ini menyoroti masalah global: perdebatan mengenai Seberapa jauh perusahaan teknologi dapat mengendalikan akses, distribusi, dan pembayaran di platformnya? tanpa terjerumus ke dalam praktik monopoli atau menghambat inovasi. Jika Anda ingin mempelajari lebih dalam implikasi hukum dan peraturan, kami sarankan untuk membaca artikel kami tentang Laporan antimonopoli dan Apple.
Implikasi terhadap privasi, inovasi, dan masa depan iCloud
Salah satu argumen utama dalam gugatan yang diajukan adalah model bisnis Apple merugikan layanan yang mengutamakan privasi Pengguna, seperti Proton, harus memilih antara menyerahkan persentase signifikan dari pendapatan mereka atau menaikkan tarif mereka untuk bersaing di lapangan yang setara. Pengembang mengkritik Apple karena lebih mengutamakan aplikasinya sendiri, mengizinkan fitur yang tidak tersedia untuk orang lain, dan karena menggunakan kendalinya atas App Store sebagai mekanisme penyensoran di negara-negara seperti China dan Rusia, di mana aplikasi privasi dan VPN tertentu telah dihapus setelah tekanan pemerintah. Untuk mempelajari bagaimana pembatasan ini memengaruhi perlindungan data, Anda dapat mengunjungi analisis kami di Tanggapan Apple terhadap pembatasan Uni Eropa.
Sementara itu, Apple menegaskan kembali bahwa akan mempertahankan posisinya di pengadilan dan menyangkal bahwa keputusan tersebut dimotivasi oleh motif monopoli, membenarkan modelnya sebagai jaminan kualitas dan keamanan bagi konsumen. Namun, kriteria hakim dan badan pengatur mulai berubah, mengingat bahwa kekuatan Apple atas akses internet seluler memiliki konsekuensi sosial, ekonomi, dan teknologi yang luas.
Jika tuntutan hukum ini berhasil dan regulator menerapkan perubahan struktural, Masa depan iCloud dan App Store bisa berubah: toko alternatif, ketentuan baru untuk pengembang, dan transparansi yang lebih baik bagi pengguna akhir. Pertarungan hukum yang melibatkan Apple dengan pengembang, pengacara, dan pemerintah di seluruh dunia akan menjadi kunci untuk menentukan apakah perusahaan dapat terus mengendalikan akses dan cara kerja internal iOS seperti yang telah dilakukannya selama ini.
